盲测显示：音频发烧友无欧义法分辨专业铜线、香蕉与湿泥传输的音频信号

IT之家 2 月 15 日消息，盲测据科技媒体 Tom's Hardware 昨天报道，显示线香信号海外 HiFi 发烧论坛 diyAudio 版主 Pano 发起一项实验，音频友无业铜音频欧义结果显示参与测试的发烧法分听众无法准确区分通过专业音频铜线、香蕉、辨专湿泥等不同介质传输的蕉湿音频信号。

版主 Pano 首先邀请坛友聆听多个音频片段，泥传这些音乐均源自原始 CD 文件，盲测但其中包含通过 180cm 专业音频铜线、显示线香信号欧义20cm 湿泥、音频友无业铜音频120mm 老式麦克风线 + 焊接美分硬币、发烧法分120cm 旧式麦克风线 +13cm 香蕉录制的辨专四个版本，当然听众在完成测试前并不会知道这些音频文件到底是蕉湿用什么录制的。

一个月后盲测结束，泥传最终统计数据显示 43 个有效猜测中仅 6 次回答正确，盲测正确率仅 13.95%。

随后研究者将这些数据带入二项分布公式计算得出，如果听众完全随机猜测的话，得到相同或更低正确率的概率为 6.12%，略高于统计学常用的 5% 显著性阈值，表明本次测试结果与“随机猜测”一致。

换句话说，这意味着盲测听众无法听出专业铜线、香蕉和湿泥传输音频之间的区别。

实验发起者对此表示：“按常理来讲，泥巴录出来的音乐本应很难听，但这些文件听起来却非常相似”。

至于为什么发烧友们听不出香蕉、湿泥和专业音频线之间的区别？Pano 认为这些材料加入到电路本质上等于串联了一个电阻，虽然信号电平会被降低，但未必会造成明显的音频失真。因此就算这些材料的导电性差，人耳也未必能听出什么端倪。

总之，本次测试再次挑战了部分 HiFi 发烧友关于“线材音质差异”的长期争辩。至少在这次盲测中，大部分人听不出湿泥、香蕉和铜线之间有什么区别。

很赞哦!（2756）